【Bodog博狗】推特测试表明大多数扑克玩家都是不道德的

打牌的规则是相当明了的，大多数人也在严格的遵守着，但那些处在灰色地带的规矩呢？比如打牌的道德感。之所以会讨论这个话题源于Patrick Leonard最近推特上的一次问卷调查。

内容大概：你正在一场线上的单挑锦标赛中，对手掉线了，你会做什么并说明理由。（17%的人选择退出等待，83%的人选择主动偷盲）

从道德上来说大部分人的选择很让人尴尬，但对于打牌本身而言这也没有什么错。同意偷盲的人基本有以下四点理由：

这是打线上，能偷就偷！

这是打牌的一部分。

这不是偷盲，这是在正常的打比赛。

让我来猜猜，如果是他们，他们会怎么做，会和我有一样的选择吗？

一个人有不诚实的时候很正常，特别是涉及金钱的时候，打牌/博彩根本不会例外。这个只是网上测试，如果在实打实的比赛中，结果应该会更让震惊。英国牌手William Kassouf最近因盗取转盘堵的游戏币而和东家解约，也许他还会盗取线上扑克室的虚拟币！但玩笑归玩笑，这和偷盲还是有本质区别的。

打线下和线上的环境是不一样的，前者更容易获得不当行为的证据，而后者更多的时候是在考验一个人的道德高度。

如果你在一场线下单挑环节中，对手突然感到不舒服或者需要离开牌桌，这个时候往往需要荷官/赛事经理/高管来做决定。但在线上，完全是靠一个人的道德。

Ben Foxwell对Leonard的推特回复可以拿出来和大家分享一下：

“对于一般玩家/知名玩家来说这都是一个互相尊重的问题。但太多人的道德都没有到达那个位置，你可以要求自己不这样，但你不能要求他人和你一样。在这个以赢钱为首要目标的领域，善良起不到多大作用。”

在当代金钱就是上帝，但让人欣慰的是还有17%的人坚守着自己的道德，这很难得！

Leonard还给粉丝出了另一道选择题：你发现自己最喜欢的扑克网站犯了一个系统错误，向你的账户额外多返了25%的红利。（12%的人选择通知网站官方，32%的人选择装作什么都不知道，56%的人选择了希望尽可能的多返红利）这个问题非常极端，一下子就把人给区分开来了。人性本来就是经不住考验，特别是赤裸裸的金钱摆在面前的时候。

下面还有一些考验道德的问题，大家可以看一看：

在打线下的时候你不小心在牌上划了一道痕迹，你会告诉荷官吗？

你在打线上的时候，你一边打牌一边和朋友讨论这手牌，也就是朋友远程辅助。你认为这道德吗？

你在线上锦标赛中出局，但你朋友还在比赛中。因为你比他优秀，所以你替他打。你认为这道德吗？合法吗？

在一家网站你拿到一手不大不小的底牌，对方掉线，你准备怎么办？

打线下，每一手牌后你的朋友都会去看你的牌。这有违反规则吗？这道德吗？