- A+
我最近在一场1000美元买入的比赛中看到了这样一手牌，它清楚地说明了许多业余牌手策略中的一个漏洞。盲注200/400，前注50，有效筹码量23000。前面玩家弃牌，轮到玩得比较紧的按钮玩家行动，他加注到900。小盲玩家（我们的Hero）用3♣ 3♠跟注，大盲玩家（形象未知）也跟注。
翻牌是A♠ 5♠ 3♥，给了Hero一个暗三条。Hero往3050的底池领先下注1500，只有大盲玩家跟注。
Hero的领先下注是这手牌发生的一个主要错误。由于领先下注，他迫使对手防守起来，因为大多数牌手只会用他们最好的牌和强听牌做领先下注。当然，某些牌手在这种场合也用边缘成手牌下注（比如A6或65），但如果是这种情况，为了留住这种差牌，AJ这样的牌应该只是跟注。领先下注不好也是因为它允许听牌跟注，便宜地看到转牌。我更喜欢Hero check，因为大盲玩家和按钮玩家都有可能在翻牌圈下注。一旦某人下注，Hero就可以check-raise，从强成手牌那儿榨取最大价值，同时向听牌索取高价。如果翻牌圈大家都check，这也不是世界末日，因为大多数转牌是比较安全的，而且Hero对抗两个很可能比较弱的范围（可能无法跟注翻牌圈领先下注或check-raise）可以在转牌圈和河牌圈下注。
转牌是4♦。Hero check，大盲玩家往6050的底池下注3000，Hero跟注。
虽然现在出现了顺子可能，但顺子的可能性非常小。这是因为，大多数牌手翻前不会用很多包括2的底牌加注或跟注。尽管如此，假设Hero下注，大盲玩家除非有顶对以上的成手牌或者听牌，通常不会跟注。然而，如果你考虑大盲玩家的范围，你会发现难以从中对和更差成手牌那儿榨取太多价值。这应该驱使Hero继续为了价值而下注。如果我是Hero，我会在这种场合下注3000。一旦Hero check，他就不得不跟注这个3000的下注。假设Hero的暗三条不是最好的牌，他还有一个葫芦听牌。注意，Hero不应该check-raise，因为他的对手通常会放弃最差的听牌，而如果他不弃牌，Hero通常已经被击溃。
河牌是8♣。Hero check，大盲玩家往12050的底池下注7500，Hero跟注，输给了大盲玩家的5♣ 2♣。
这是一个河牌圈的困难局面，但我认为大盲玩家很可能用一个较宽的范围下注，而不恰好是顺子（大多数牌手在这种场合会用两对下注）。当然，如果Hero知道大盲玩家是那种在河牌圈只用坚果牌下注的牌手，那么Hero应该弃牌。
