- A+
扑克牌手最大的敌人往往是他自己。因为对抗几个在关键时刻的智谋胜过你的强手而输掉牌局是一回事，因为你没有发挥出自己的最佳水准而失利又是另一回事。
情绪失控是没有发挥出最佳水准的一种方式。但那其实不是我这里想谈论的事情，至少我不会讨论你可以轻易感觉到情绪压倒理智的严重上头情况。
走神是没有发挥出最佳水准的另一种方式，而那也不是我想讨论的。显然，如果你选择在打牌时用平板电脑看电影，你就不可能打出你的最好水平。
但扑克中有许多小失误，它们的产生既不是因为情绪失控，也不是因为完全走神。我把这些失误叫做非受迫式失误（unforced errors）——不是因为我们的对手打法凶悍导致的失误，而是我们自身造成的失误。以下是一些我们要避免的非受迫性失误。
非受迫性失误1：翻前用边缘牌跟注一个加注
这种失误非常明显，但我经常看到它发生，因此值得第一个拿出来讨论。几乎每个牌手都会游戏太多起手牌。这本身是个非受迫性失误，但它往往不会受到惩罚，因为其他人也游戏太多起手牌。
但有一种牌手会在翻前犯的非受迫性失误，是某人在他采用极松的翻前玩法后加注时产生的。
例如，假设有一场盲注1/2美元的牌局。一名牌手翻前跛入（limp），你坐在按钮位置前面的第三个位置（译注：即劫位前面），用A9o随后跛入。然后你后面的玩家加注到12美元。大盲玩家跟注，初始跛入玩家弃牌，轮到你行动。
跟注这个加注往往是一种诱惑，因为你结束行动，底池给了你一定的赔率，而且你讨厌在跛入后对单一加注弃牌。
但是，除非你对于翻后战胜对手有十足把握，在这里跟注将是一个非受迫性错误。你最好是弃牌，放弃这两美元。
这是一个我看到许多牌手意见不一致的地方。他们觉得这是一个跟注，或者至少应该采用混合策略，有时跟注有时弃牌。但其实我认为大多数这样的跟注应该算作非受迫性失误。虽然你不希望自己的打法容易预知，但你确实应该让你的打法逻辑一致。如果弃牌确实是值得的，那么你就弃牌，继续打一手牌，没必要让自己置身险境。
非受迫性失误2：陷入底池的河牌圈跟注
在无限德州扑克中“陷入底池”（pot-commited）这个概念被广泛误解。通常，牌手们一旦投入特定数量的筹码到底池，就认为他们已经陷入底池。例如，如果他们开始有300美元筹码，然后在转牌圈结束时已经投入180美元到底池，许多牌手就简单地认为他们已经陷入底池，在河牌圈投入剩余120美元。
也就是说，只要他们有一手成手牌，他们就会跟入剩余资金。如果拿着一手破灭的听牌，他们将轻松弃牌，省下120美元。
这里的非受迫性失误是，如果听牌未完成就省下120美元“显然”是最好的，那么有时放弃一手几乎赢不了的成手牌省下120美元也是最好的。
例如，假设你拿着TT，翻前加注到10美元，然后得到3个跟注。翻牌是9♣ 7♣ 5♠。所有人都check，你下注30美元，一名牌手跟注。
转牌是A♥。你下注60美元，对手加注到130美元。你认为对手可能利用这张A诈唬，决定跟注。（在大多数盲注1/2美元的牌局，这个跟注可能也是一个非受迫性失误。）
河牌是8♣。你check，对手全压130美元。
除非对手在疯狂地诈唬，你的对10不可能是最好的牌。河牌完成了各种听牌。这并非一个只因为你有一手成手牌而且已经“陷入底池”就该跟注的时刻。
任何你没有考虑到特定场合而下意识做出的决定，都可能是非受迫性失误。你应该多花一些时间思考你的决定，确保它是合乎情理的。
非受迫性失误3：河牌圈不假思索地放弃破灭的听牌
我承认自己经常犯这种非受迫性失误。你一直拿着一手听牌，然后河牌是一张空白牌，你的对手下注，你不假思索地把你的牌扔进了废牌堆。
这种玩法的问题是，诈唬是扑克的一部分，破灭的听牌往往是你可以去诈唬的牌。当你在河牌圈拿着破灭的听牌时，你通常至少应该考虑到诈唬，而且有时你应该发动诈唬。
例如，假设你在河牌圈拿着T♣ 9♣，手中还有300美元筹码。翻前，一名牌手跛入，另一名牌手加注到10美元。你跟注，跛入玩家也跟注。翻牌是J♣ 5♣ 4♠，对手下注20美元，你跟注。转牌是3♦。对手下注30美元，你跟注。河牌是8♥。对手下注50美元，你扔掉了你的破灭听牌。
这肯定是一个你应该至少考虑到诈唬加注的场合。Ａ2和76在转牌圈完成了顺子。从对手的翻前加注和翻后下注来看，很可能他拿着一个对子。综合对手倾向，你的牌桌形象，游戏动态和其他考虑因素，这里做一个巨额诈唬加注可能让你赢下底池。
这肯定不是一种下意识的玩法。这里的非受迫性失误，是你没考虑到诈唬就直接放弃你的听牌。为了成为一名优秀的无限德州扑克牌手，有时你必须找到一些诸如这样的诈唬场合。如果你允许自己不假思索地做河牌圈决定，那么你将犯一些最终限制你长期成功的非受迫性失误。
最终思考
本文的思想可能对你并不新鲜。你肯定知道，不管是否跛入入池，你往往应该对翻前加注放弃边缘牌。你知道，自己不应该用毫无希望的牌跟注河牌圈下注。你知道，在河牌圈诈唬有时是正确的打法。
但懂得知识和运用知识是两回事，知行合一很重要。你对于知识的运用越用心，你就越能在打牌时避免非受迫性失误，你的牌技也会变得越来越好。
