- A+
你不需要为了变得不可诈唬而戴上墨镜。你也不需要发觉对手把奥利奥夹心饼浸在错误的牛奶杯里。
你需要的只是一个应对后续发牌和后续下注的一个范围。以下是论证这种思想的一手牌。
翻牌圈的随后check
NL100级别六人桌网络扑克。翻前，CO玩家率先加注到2.5美元，然后按钮玩家3bet到8美元。两个盲注玩家弃牌，CO位置的松凶常客玩家跟注。
翻牌是A♣ 4♠ 3♦，两名牌手都check。
CO玩家现在可以认为，如果他拿着AQ就拿着最好牌，而按钮玩家有许多只能承受一个下注的牌，比如口袋对子TT到KK。
问题是，按钮玩家为了应对接下来的下注用足够多的强牌随后check吗？
思考各种发牌对牌力的影响
在这个具体的场合，CO玩家的牌力究竟如何？我们来仔细分析。
如果CO玩家频繁在转牌圈和河牌圈诈唬，那么他的牌力不是很重要。像口袋QQ这样的牌将经常在摊牌时获胜，不需要按钮玩家范围中的其他牌保护。
出于这种考虑，CO玩家需要在不同的翻牌和河牌发出时采用不同的诈唬下注尺度。他可以通过这种方法给按钮玩家范围中最弱的牌施压，拿下一些如果他不诈唬就无法获胜的底池。
因此，按钮玩家必须采取反制措施，包括用各种各样的牌随后check，而不仅是可能对惊悚牌面的大额下注屈服的口袋对子TT到KK。
根据这个定义，最强的牌并非最好的牌，而最好的牌并非最强的牌。我们以AK为例。这手牌比大多数牌都强，但如果转牌是一张5，而CO玩家随后做了两个巨额下注，他能承受这种压力吗？另一方面，从按钮玩家的角度来看，转牌或河牌是一张A他会感到畏惧吗？
不会。按钮玩家肯定无论如何不会为发出A而担忧。如果他的QQ在A高翻牌面是领先的，如果另一张A发出，他将仍然是领先的。同样，如果他的AJ在翻牌圈领先，在转牌K发出时，他几乎肯定仍然领先。
我们再回到牌局，看看接下来发生的情况。
带来听牌的转牌
转牌是7♠，公共牌面变成A♣ 4♠ 3♦ 7♠。底池有17.5美元，CO玩家下注9美元，按钮玩家跟注。
这个时候，如果按钮玩家真的拿着TT到KK的口袋对子，他应该感到担心。同花听牌已经出现，而任何口袋对子都不可以拿到同花听牌。公共牌面有一张Ａ，而任何2、５或6将产生一个单张底牌可构成的顺子。像JJ这样的牌甚至可能被诈唬的高牌翻盘。像76这样的半诈唬牌也可能在看似无害的河牌7发出时获得成功。
虽然7不是最恐怖的出牌，但我们可以看出，一个较弱的check范围可能置身于怎样的险境。这就是为什么必须采用受保护的范围的原因。口袋对子TT在出牌不包括任何一张T时无法承受两个下注。但AK乐于在发出7♠和2♠时对抗两个下注吗？
河牌是一张非同花的5——5♥。公共牌最终定格为A♣ 4♠ 3♦ 7♠ 5♥，底池现在有35.5美元。CO玩家全压85美元，然后按钮玩家高兴地用拿到7高顺子的A♠ 6♠跟注。CO玩家拿着J♥ 9♥，一手纯空气牌。
按钮玩家不知道CO玩家拿着空气牌。但他不需要知道。如果他在这种情况下有足够多的6x和2x，他将能够做足够多的跟注，而这与CO玩家的确切范围无关。CO玩家采用这种自杀式诈唬将冒极大的风险。这就是我们说按钮玩家应该有一个受保护的范围的含义。
从保护到压榨
知道CO玩家在这里有很多空气牌则是另外一回事。那意味着按钮玩家可以闭着眼睛点击“跟注”按钮。按钮玩家将比采用一种平衡的策略赚到更多的钱。但变得不可诈唬与个人英雄主义无关，而且可以更简单地做到——根据与你自己的范围和公共牌面选择正确的check牌和跟注牌。
