德州扑克高手犯错缺乏侵略性！

所属分类：策略集锦

摘要

我们今天要讨论的牌局来自一个盲注50/100美元的单挑局，对战的双方是高注额职业牌手Limitless和Stefan11222。两人今年经常一起在单挑桌鏖战。

我们今天要讨论的牌局来自一个盲注50/100美元的单挑局，对战的双方是高注额职业牌手Limitless和Stefan11222。两人今年经常一起在单挑桌鏖战。

我们之前讨论的牌局大多包括了许多疯狂的攻击行动，但这手牌却不同。事实上，这手牌值得注意的是侵略性的缺乏。我们来看牌局吧！

翻前&分析

Limitless在小盲位置用A♥ J♥率先加注到230美元，随后Stefan在大盲位置用5♠ 5♦跟注。Limitless持有12781.63美元有效筹码。

分析：A♥ J♥在这种场合是不用思考的加注牌。Limitless使用的加注尺度也是理想的，因为根据最新的翻前分析软件，小于3BB的加注似乎是正确选择。

Stefan的口袋对5也是必须跟注的，而且很可能应该从不3-bet或极少3-bet。两位牌手都打得非常好。

翻牌圈&分析

翻牌是Q♥ 5♣ 4♠，底池现在有460美元。Stefan过牌，Limitless持续下注137美元。Stefan用他的暗三条跟注。

分析：Stefan的过牌基本是程序性的。如我们之前在多篇文章中所述，你应该（几乎）从不开发一个翻牌圈反主动下注范围。反主动下注很难平衡，而且它使你的策略容易被对手剥削。

因为较大的范围优势和位置优势，Limitless在这个翻牌面应该采用一种高侵略性的高注小额持续下注策略。

小额持续下注在这种情况下是合适的，因为Stefan的范围中有许多很弱的牌，这些牌对抗小额下注成为了边缘跟注牌。如果他选择对小额下注放弃这些牌，那他在冒过度弃牌的风险，使得Limitless的持续下注赚到很多钱。

考虑下面这些牌：ATo到A6o、KJo到K6o这些牌是Stefan在平衡情况下的超高频跟注牌。

至于Limitless的确切底牌A♥ J♥，用它下注比随后过牌好，因为下注会得到我之前提到的那些Ax牌和Kx牌的很多价值。因此，它在击中A时具有潜在底池赔率。

此外，如果他击中了A，他可以在转牌圈和河牌圈继续为了价值而下注。他还有一个后门同花听牌。但因为极宽的范围和它具有的摊牌价值，后门同花听牌其实不是很重要。

Stefan在翻牌圈只是check-call犯了一个大错（与平衡策略相违）。我建议你从不在这里跟注。为了最大化暗三条的价值，你应该用它立即做大底池，为河牌圈制造全压的条件。

在作者看来，跟注是很大程度上偏离平衡的，你几乎不可能用一些剥削方面的理由来证明跟注的正当性。

如果对手是个频繁在各种场合超额下注的疯狂诈唬者，只是用暗三条跟注可能是合理的。但我严重怀疑这种可能性，因为对手是Limitless，一个高侵略性但精于计算、从不犯大错误的牌手。

转牌圈&分析

转牌是A♠，使得公共牌变为Q♥ 5♣ 4♠ A♠。底池现在有734美元。Stefan（5♠ 5♦）过牌，Limitless（A♥ J♥）用顶对再次下注878美元，Stefan跟注。

分析：因为和之前大致相同的原因，Stefan又做了一个程序性的过牌。他在这里打得很好。

Limitless做了一个超额下注，在这个转牌面这是最好的下注尺度。理由如下：因为在翻前和翻牌圈只是跟注，Stefan通常把他的范围限制到很少有一手比两对强的牌的程度。大多数强牌会选择在翻牌圈加注。

与之相反，Limitless仍然保留了所有两对组合和暗三条组合。此外，转牌改进了Limitless的AQ和AA，这两手牌Stefan都不可能拿到，因为他翻前会用这些牌3bet。

当你像这里的Limitless那样在坚果牌分布上具有很大优势时，使用超额下注尺度是最合适的。AJ强到足够寻求这种尺度的价值，因为Stefan应该用许多差牌跟注，比如弱Ax牌、Qx牌、一些同花听牌和一些5♠ X♠牌（这些牌现在有一副同花听牌）。

Stefan再次选择check-call。这是一个比他之前check-call更大的错误。牌局只剩下一个下注回合（河牌圈），因此大幅增长底池的机会即将消失。简而言之，跟注损失了很多EV。

河牌圈&分析

河牌是A♦，使得公共牌最终定格为Q♥ 5♣ 4♠ A♠ A♦。底池现在有2491美元。Stefan过牌，Limitless下注3733美元，还剩约7000美元筹码。Stefan只是用他的5葫芦跟注，拿下一个9957美元的底池。

分析：Stefan又做了一个程序性的过牌，因为在没有坚果优势的情况下在不利位置对抗一个非常两极化的范围，这是一个正确的决定。

Limitless在河牌圈有巨大的坚果优势。这意味着超额下注是最好的下注尺度。在这种场合用AJ过牌是一个严重错误，因为你的下注会得到许多差牌（主要是A2-AT）的跟注。

Stefan再次check-call，这似乎是一个很大的错误。如果他采用一种纳什均衡策略，Limitless将被迫用足够多的差牌跟注，使得Stefan的全压是有利可图的。

与前两种情况相比，只是跟注有更好的理由。例如，如果Stefan认为其对手只会用更好的葫芦跟注，那么check-call就是最好的玩法。

总结

不管你是打盲注1/2美分还是盲注50/100美元的扑克，错误都会时刻发生。不同的是错误的程度和频率。你需要通过不断学习这种游戏来保持自己的犀利，并确保自己走在逐步提高级别的正道上。

【Bodog博狗为新加入的扑克玩家提供安全且公平的游戏环境，透过创新的匿名扑克软件技术确保游戏公平对待每一位玩家。无需存款，只要注册登录，即可领取10美元。

只限今天，不要错过免费领取现金的机会！开设您的Bodog博狗账户，并换取限时优惠。

博狗扑克官方网址:www.bogoupoker.com】

本文由博狗博客整理发布。